September 13th, 2012

это мой дедушка в г.Бердичеве в 1937

Кому была нужна Москва в 1812 году?..

У нас тут завтра ровно 200 лет, как Наполеон вошёл в Москву. Собственно это первый и последний раз, когда чужая армия в ходе войны заняла столицу России. Времена «татаро-монголов» не считаем – тогда единое государство только начиналось. «Смутное время» с украинцами поляками в Кремле тоже не считаем – это де-факто результат гражданской войны всё же. Так что только гламурные лягушатники…

Но как-то за всеми рассказами о Войне 1812-го года забывают кое-что важное. А почему Москву тогда м о ж н о было сдать? Отвечаю. Это осенью 1941-го захват Гитлером столицы СССР означал бы, по сути, крах всего фронта – ведь Москва это центр всех коммуникаций европейской (да и не только европейской) России: узел всех железных дорог и большинства шоссейных.

Но в 1812 году всё совершенно иначе. Москва вообще не узел коммуникаций. Железных дорог ещё нет. Шоссейные играют некоторую роль в перемещении людей, но не грузов. Основной грузовой трафик тогда в континентальной России это реки и система каналов. Скажи ка дядя ведь не даром, именно накануне Войны 1812 г. закончилась (ныне забытая) 10-летняя эпопея строительства Беломорбалтийской Мариинской системы каналов. Сколько там холопов крепостной Империи померло на строительстве, никого уже не интересует – не сталинские чай репрессии - но Мариинская система каналов связала Волжскую систему рек с северо-западом России и, прежде всего, Санкт-Петербургом и, соответственно, Балтикой.

Так вот Москва тогда, в 1812 г., не транспортный узел вообще. Коммуникационный, транспортный узел всей – реально всей – России был тогда в Нижнем Новгороде. Не случайно здесь до эпохи железных дорог всегда был крупнейший центр оптовой торговли всей России, в т.ч. товарами всех сопредельных стран, от Европы до Китая.

Поэтому со сдачей Москвы Наполеону потери были только моральные и материальные. Это в 1941 г. потеря Москвы – узла коммуникаций – означает стратегический проигрыш сразу. В 1812 г. это политическая, но никак не фатальная стратегическая неудача.



Собственно даже на знаменитом совете в Филях, где 200 лет назад Кутузов и компания решали судьбу Москвы, был упомянут Нижний Новгород именно как центр всех коммуникаций страны и армии (а еще и центр некоторых новых военных заводов).

В этом свете всё же надо спустя два века снять шляпу пред хитрым ленивцем Михаилом Илларионовичем. Во-первых, потому что в 60 лет, даже поимев свинцовую пулю в башке, он имел 14-летнюю любовницу. Во-вторых, потому что провёл Бородинское сражение именно так, как там и тогда было надо. Collapse )На самом деле Российской империи наступал бы гарантированный кирдык, дойди Наполеон до Нижнего Новгорода. Ничего невероятного и невозможного в этом нет. От Смоленска до Москвы почти то же расстояние, что и от Москвы до Нижнего. И это расстояние французы с боями прошли за один месяц. Прошли бы за месяц до осенней распутицы и к Нижнему. Если бы не…

Если бы воевал не император Наполеон, а отмороженный якобинский генерал Буонапарте. Collapse )