это мой дедушка в г.Бердичеве в 1937

(no subject)

Здесь публикации по темам:

Мои статьи в журнале «ПРОФИЛЬ», на «Русской Планете», на сайте «МедиаЗона» и на военно-историческом портале Warspot.ru

ЖДАНОВ

«Ленинградское дело»

Война 1812

Военно-историческое

Монгольский ленд-лиз...

Эхо Войны. Между Мгой и Синявино...

Берлин. Трептов парк...

Пхеньянские регулировщицы

Японо-китайский спор за острова...

Северо-корейская авиакомпания AIR KORYO

А вот тут у меня моя СЕВЕРНАЯ КОРЕЯ, мой КИТАЙ, мой ПОРТ-АРТУР, мои Галлиполи и Константинополь.
Кстати, никто не хочет весной 2019 года посетить Северную Корею и Порт-Артур? Гарантирую хорошую компанию...

«На пятый день из тайги вышел древний старик, слепленный как бы из древнего отекшего воска, косматый, с длинной, до полу, трубкой.
- Дети, - сказал он по нанайски, и никто не понял, что он сказал. – Через каждые пять лет из тайги за орехами выходят медведи. Нет спасенья от их характера. И этот год – пятый. Они должны придти. И тогда не будет спасенья. Я знаю такие глухие тропы, каких не знает и молодой медведь. Только самые старые медведи знают, да я. И я, ребята, выведу вас на чистую землю».
бригадный комиссар Пётр Павленко, роман «На Востоке», 1937 год



отныне здесь будут все записи на тему МОЯ КИТАЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА

Лучшее из Китайской библиотеки:

Русско-китайские зигзаги

«Ни симиру о кация содзи ни юби но ато» - О, проникающий в душу ветер...

Китайские иероглифы латынью, сталинские профессора и советские антисоветчики...

Три первых китайско-русских военных словаря: 1910 1927 1937

Ну и само собой - крайнее, но не последнее: КУЛИНАРНОЕ
это мой дедушка в г.Бердичеве в 1937

Турецкий гамбит в тени пирамид...

.
Вот каким ты увидишь Египет
В час божественный трижды, когда
Солнцем день человеческий выпит
И, колдуя, дымится вода...

Н.С.Гумилев

Молящиеся в мечети мамелюки 18 век

Часть 1-я, пиратская и туристическая
Про Египет у нас слышали все, даже те, кто путает мумии с мумиё. Миллионы стареющих бухгалтерш и молодящихся блогеров с ностальгией вспоминают туристические чартеры к берегам Красного моря. Но мало кто вспомнит первого русского, посетившего страну пирамид с туристическими целями аж четыре века назад.

„Да во Египте за рекою Нилею наделаны полаты вельми велики и страшны, аки горы сильные…“ — писал в 1635 году Василий Гагара, родившийся на землях современной Ивановской области и первым из русских посетивший страну пирамид, не будучи религиозным паломником. В Иерусалиме и Вифлееме у христианских святынь разорившийся купец Гагара, утверждавший, что приехал замолить годы „сквернаго и блуднаго жития“, провёл три дня, зато в Египте прожил много месяцев, предвосхитив весь туристический пакет — катался по Нилу, смотрел пирамиды и прочие древние развалины, даже купался в „Чермном“, т. е. Красном море. У него, конечно, ещё не было all inclusive, но он старался.

Притом Гагара проявил недюжинный талант литератора и аналитика, блогера без интернета. Попробуйте кратко, но ёмко описать крокодила тем людям, которые его не просто никогда не видели, а в жизни не имеют ни малейшей возможности когда-либо увидеть даже его изображение. А вот Гагара смог:

“Да в той же в Ниле-реке есть зверь, имянуем коркодил, а живет в той реке в воде; а голова у него что у сома, а ноги аки у человека, и хвост у того зверя аки у сома плескает, а по движению тот зверь аки змея ехидна. А как ему случится с самкою рювитися и он на берег выдет из воды, аще будет в те поры мимо итти человеку, и тот зверь гонится за человеком далече; аще же постижет человека, то снедает до смерти. А рот у того зверя аки у лягуши, а кожа на нем аки рыбья чешуя, а величиною коркодил сажени з две…”


Часть 2-я, бандитско-романтическая
Русского туриста (сам он называл себя “пешеходом”) Василия Барского, побывавшего в Каире вскоре после смерти Петра I, весьма удивили и многолюдство богатого города, и бросающееся в глаза процветание Египта. Хотя к тому времени на берегах Нила не одно десятилетие шла перманентная гражданская война, в которой янычары резали холостяков. Не в том смысле, что уничтожали всех неженатых — на турецком наречии “азабан”, что в переводе на русский и значит “холостяки”, именовались внутренние войска Египта.

Турецкие янычары базировались в Каире, а “холостяки” в гарнизонах по Нилу. Это примерно как если бы у нас сегодня гвардейская Таманская дивизия делила финансовые потоки в боях против Росгвардии. Но для многих регионов Османской империи XVIII века то было типичное состояние, отчасти даже устраивавшее Стамбул — пока соперники озабочены взаимной резнёй, все они наперебой клянутся в верности имперскому центру.

Однако в Египте положение осложнялось наличием старинной и специфической силы — мамлюков...
Collapse )
это мой дедушка в г.Бердичеве в 1937

Гроб на двоих... Как протопопа Аввакума сослали Китай завоёвывать

a1

Часть 1-я
Воевода Афанасий Пашков хорошо известен в истории русской литературы. Именно он повезёт в ссылку в Даурию, как тогда наши предки именовали Забайкалье, главного вождя раскольников и одного из первых литераторов Московской Руси — знаменитого протопопа Аввакума. Но возить мятежных протопопов в окрестности будущей Читы было вовсе не главной задачей воеводы. Если внимательно прочитать данный ему от имени царя «наказ», то поставленная воеводе Пашкову цель очень удивит нашего современника. Ни много ни мало, но с четырьмя сотнями казаков и стрельцов Афанасий Пашков отправлялся за Байкал и далее «на Амур-реку», чтобы… завоевать Китай!

Однако дьяки и подьячие Сибирского приказа — в ту эпоху главного правительственного органа, управлявшего Сибирью и нашим Дальним Востоком, — не были совсем уж фантазёрами. «Наказ» был составлен хитро. «А будет ему, Афонасью, учинитца ведомо, что у богдойского и у никанского царей городы немногие и малолюдные и под государеву высокую руку привесть их будет чаять мочно», писали в Москве 365 лет назад, то следовало потребовать у этих монархов, то есть у маньчжурского и китайского императоров, «учиниться под царьского величества высокою рукою» и платить дань государю всея Руси.

Однако был предусмотрен и запасной вариант развития событий, на случай если ещё малоизвестный русским людям Китай окажется совсем не похожим на полудикое сибирское царство Кучума, некогда покорённое горсткой казаков Ермака: «А будет ведомо учинитца, что у богдойского и у никанского царей государьства многолюдныя и городами владеют многими, и будет их уговорить и привестъ под государеву царьского величества высокую руку вскоре нельзя…» Вот на такой случай Москва три с половиной века назад предписывала не завоёвывать и накладывать дань, а «уговорить на обе стороны торговать повольною торговлею».


a2
Часть 2-я
...В 1681 году на имя самого царя из Нерчинского острога пришло длинное донесение, довольно необычного содержания. Царю подробно сообщали не о политике, не о походах и войнах, а об урожаях ржи, пшеницы, овса, ячменя, гречихи, гороха, конопли и репы. Первую репу за Байкалом сеял «нерчинской сын боярской Микифор Сенотрусов», он же собственноручно, вместе с воеводой, подписал послание царю: «…а репу Микифор сеял по два года, и родилась репа добра гораздо… И милосердием Божиим идёт хлеб гораздо добре, лучше прошлого…»

Это, кстати, еще один фактор успешности первопроходцев, которые не только воевали — весь XVII век проводилась поощряемая из Москвы политика «заведения пашен», то есть создания на новых землях Сибири и Дальнего Востока опытных посевов привычных русским сельскохозяйственных культур. Так что первый «добрый» урожай репы в Забайкалье справедливо рассматривался как стратегический фактор, о котором стоит сообщить самому царю.
это мой дедушка в г.Бердичеве в 1937

Пушкин: «Знаю, что холера не опасней турецкой перестрелки. Да неизвестность – вот что мучительно…»

Пришедшая из Азии ранее неизвестная заразная болезнь, еще не научившиеся ее лечить врачи, повсеместный карантин, ежедневные сообщения в СМИ о числе заболевших и умерших, поток неясных и противоречивых распоряжений властей, подсчет бизнесом убытков от запрета торговли некоторыми товарами, разнообразные слухи об источниках новой заразы и растущая паника населения. Нет, это не про модный COVID-19, ошарашивший нас в этом году. Это про Россию эпохи Пушкина...

...

...именно эта гиперактивность властей привела Петербург за первую неделю эпидемии на грань бунта и хаоса. Повторим, высшая имперская власть распоряжалась разумно и правильно для той эпохи и того уровня знаний. Но низовая бюрократия, получив мощную накрутку с царского олимпа, закономерно и с ходу впала в исполнительский раж. Обязательная отправка выявленных больных в изолированные лазареты проводилась и выглядела в глазах обывателя как арест полицией. Приказ об изоляции выполнялся буквально – родные не могли ни передать что-либо увезенному полицией больному, ни вообще узнать о его судьбе. Тем временем при слабости лечебных методов из стен холерных лазаретов потянулись сотни гробов.

Обязательная изоляция жилых домов, где были найдены холерные больные, тоже выглядела скорее как полицейская операция. Резкие действия властей были малопонятны и никак не объяснялись обывателю. При этом административный восторг исполнительной бюрократии сталкивался с дремучим, малограмотным, все еще по-средневековому суеверным народом. На фоне действительно пугающей эпидемии это не могло пройти тихо и гладко. В итоге все и полыхнуло погромным взрывом – воистину бессмысленным и беспощадным бунтом напуганных до истерики обывателей.

Уже вечером 3 июля, на 7-й день эпидемии, толпа разгромила одну из холерных больниц с целью «освободить» пациентов, которых «морят» врачи. На улицах начали бить медиков, полицейских и просто прохожих, в которых обезумевшая толпа вдруг заподозрила отравителей. «Чумные кареты», повозки для эвакуации больных, скидывали в Неву. Столичная полиция, занятая борьбой с холерой, среагировать не успела, лишь задержав ночью сотню первых попавшихся. «Между тем в Москве, где меньше заботились о народном здравии, холера прошла без особых смут и волнений…» – метко заметил очевидец тех дней, гвардейский офицер Иван фон дер Ховен...

https://profile.ru/society/kak-rossiya-perezhila-epidemiyu-xolery-i-vseobshhij-karantin-285039/
это мой дедушка в г.Бердичеве в 1937

(no subject)

Эдуард Лимонов умер.
Познакомились весной 1998 года. Когда он в начале века сидел в тюрьме, его архив хранился у меня дома.
Мощный человек был. Скорблю.

Наталия Медведева - Да смерть! (запись 1994г.)
это мой дедушка в г.Бердичеве в 1937

(no subject)

В детстве, при Брежневе, я несколько раз дрался с человеком, родившимся при Александре III.

И в тех стычках чаще побеждала прабабка Секлетия Ивановна - её деревянная клюка была длиннее моей пластмассовой сабли...
это мой дедушка в г.Бердичеве в 1937

ну и аккордом в завершение 2019 г. про напиток, которым можно знатно насвинячиться в уходящий год...

shamp



Первое упоминание «шампанского» на территории России относится к 24 июля 1721 года – тогда на верфи петербургского Адмиралтейства готовился спуск на воду линейного корабля «Пантелеймон–Виктория», построенного по новым технологиям французским корабелом Блезом Пангало. Работавший в столице Российской империи высокооплачиваемый француз явно был любителем вин Шампани. И голштинский дворянин Фридрих Берхгольц упоминает в своем дневнике за тот день: «Осмотрев Адмиралтейство, мы отправились к упомянутому корабельному мастеру и распили у него несколько стаканов шампанскаго».

В самом начале эпохи шампанского правила дворянского этикета рекомендовали закусывать его лимонами. Но не обычными, а солеными, и не как сегодня при распитии текилы, а лимонами из бочек, где их солили подобно груздям или огурцам…


P.S. Всех с Наступающим!!
это мой дедушка в г.Бердичеве в 1937

В продолжение об османской янычарской демократии…

кейф

Таки не стоит думать, что социальный демократизм Османской империи имел только минусы. Как всякое большое явление, это имело и существенные плюсы. Этот демократизм не только усложнял управление и модернизацию сверху, не только тормозил систему, но и делал её крайне устойчивой к внешним воздействиям.

Ибо демократизм и стремительные социальные «лифты» - это значит, что желающих повоевать за ридну Османщину всегда было много, всегда хватало! Была и масса искренних патриотов своей большой родины, ну или если вам больше нравится – искренних религиозных фанатиков, ведь Османщина это не просто империя, это ещё и Халифат с большой буквы хэ…

Ведь к примеру, что мог получить русский крестьянин-партизан, захвати он в 1812 году в плен хоть самого Наполеона? Ну да, дали бы ему дворянство, личное, а может даже и потомственное. Но губернатором Смоленской губернии точно бы не сделали – хоть отсодомируй он Бонапарта, но не сделали бы… В лучшем случае только внук такого дворянина в своей карьере подошел бы к губернаторству и генеральству. То есть в Российской империи для такого «лифта» требовалось минимум три поколения «беспорочной службы» и успешной карьеры – и такие единичные случаи в РосИмперии были. А вот в Османской империи такие карьеры всегда были возможны за одну человеческую жизнь, и не в единичных случаях, а весьма нередко… Пример – да тот же мелкий торговец табаком из албанцев, Мухаммед Али, именно после успешного антифранцузского и антибританского партизанства в Египте ставший «губернатором Нила»…

Поэтому при всех провалах, при всём хаосе Османская империя упорно держалась – в отличие, например, от Речи Посполитой. Где был похожий хаос всяких «вольностей», но исключительно аристократических. Широкий демократический хаос Османской империи оказался куда устойчивее, чем узко-аристократический хаос поляков…
Collapse )
это мой дедушка в г.Бердичеве в 1937

О сословных декабристах и демократических янычарах…

янычар
Уже не о свежем кине, а немного по реальной истории. С нашим извечно-унылым европоцентризмом восстание декабристов почти никогда не соотносят и не сравнивают с Востоком. А между тем всё рядом - 1826 год это ведь не только конец декабристов, но и конец янычар… Но собственно я не о конкретно декабристах или yeniçeri, а хотел бы озвучить одну более глобальную, но не очевидную вещь.

Османская империя, эта восточная деспотия, в социальном смысле была куда более демократическим государством, чем строго сословная Российская империя. Это я про демократизм не в плане моральных оценок, а чисто технически…

При всей деспотичности и бардаке, у османов именно социальные «лифты» работали просто стремительно, даже слишком стремительно – карьеры массы визирей «из грязи в князи» тому показатель. А у нас, кроме «свинопасов» Разумовских, даже все фавориты исключительно из дворянского сословия – из полевых командиров-атаманов и торговцев близ российского престола со времён первого из Романовых никого не найти, а у османов сие в порядке вещей, албанцы типа египетского Мухаммеда Али соврать не дадут...

И вот как раз этот демократизм (еще раз подчеркну – этот термин здесь не моральная, а сугубо техническая оценка) на самом деле крайне мешал Османской империи в развитии и модернизации. Ведь желания и попытки провести модернизацию в стиле нашего Петра I у официального Стамбула возникали регулярно и столь же регулярно проваливались весь XVIII век, впервые они и начались как раз в эпоху Петра… И проваливались эти попытки модернизации именно из-за демократизма системы. Поясню.
Collapse )
это мой дедушка в г.Бердичеве в 1937

союзспасениязвездыпленительногосчастья...

В предновогоднем релаксе таки посмотрел свеженькое кино про декабристов. Ну что сказать – на антитезу «Звезде пленительного счастья» по драматургии не тянет, но как исторический боевичок посмотреть на раз можно.

Пропагандистский посыл фильма тоже очевиден и, скажу, на современную публику скорее сработает. Кстати, кинозал по современным меркам был далеко не пуст и основную массу составили, на моё удивление, пенсионеры. Предположу, что тут сказалось аж три фактора: 1) начало новогодних праздников 2) то, что фильм рекламировали первые телеканалы 3) ну и вообще пенсионеры, в отличие от тинейджеров, хотя бы из советской школы ещё помнят про сам факт наличия декабристов и многие явно пришли посмотреть новый фильм о них, вспоминая советскую киноверсию времён своей молодости…

Кстати, как я не без удивления выяснил, многие знакомые после 1980 года рождения «Звезду пленительного счастья» или не смотрели, или не запомнили… Советская версия, конечно, тоже была соответствующей пропагандой, но куда более художественной в плане киноискусства.

Критиковать же новую фильму с исторической, психологической или политической точки зрения совершенно бессмысленно. Очевидно же почему, например, Рылеев в этом новом кине представлен исключительно безумным журналистом, вполне демшизовым радетелем за свободу, и совершенно не упомянут как ведущий администратор «Газпрома» той эпохи… ;-)

С кинематографической точки зрения критиковать бессмысленно тоже – фильм идёт более двух часов и, если это не переделка из гипотетического сериала, то как единая картина он откровенно затянут: во-первых, в силу слабой драматургии его создатели пытались нудно показывать всё и вся с вечным подстрочным объяснением ху из ху, а во-вторых, думаю, затянуто не без умысла – к итогу декабристы должны таки утомить зрителя своими кровавыми благоглупостями…😎

Но повторю, что именно как исторический боевичок – абстрагируясь от споров про историзм и «за политику» – для любителей развлекательно-исторического жанра фильм на раз вполне смотрибелен, местами даже умеренно интересно. А лично мне, в добавок, было очень интересно как же ту историю интерпретирует современная госпропаганда...

По сути же той истории 1825 года не буду вдаваться сейчас в тонкости политики двухвековой давности и тем более современной политики и пропаганды. Скажу лишь, что для меня там и тогда вообще симпатичны и интересны все – и Александр I, и декабристы, и Николай I… Замочил бы я в том столетии только Александра II (да-да, он в новом фильме "про декабристов", не удивляйтесь, тоже есть!), именно за все его хвалёные реформы – но за меня это сделали ещё в 1881 году…

Ну а по итогам, скажу – в целом фильм все свои 134 минуты нудновато доказывает зрителю, что в пехотном бою всегда рулит артиллерия. У кого пушки – тот и царь😜 И вот с этим посылом данного кина я полностью согласен.

P.S. Подбор и игра актёров мне, кстати, скорее понравились – я вообще люблю комедийных актёров в драмах…

1825